В.М. я с вами полностью не согласен. Мяч коснулся стола только один раз, потом он коснулся только сетки, что правилами разрешено. Чем второе касание сетки, отличается от первого?
В.М, ещё вы можете написать в федерацию письмо, где можете описать всё, что считаете неправильным. И критиковать надо не Пенова, а составителя международных правил. Т.к. момент с Боллем попадал под их действие.

Миш,ты не прав.Посмотри еще раз внимательно видео.Мяч,после удара Линя-задел сетку,потом стукнулся об стол на половине болла,а затем ударился об эту стойку и уж затем его поднял в паднгии Болл.Никакого попадания сначала в стол,а затем в сетку-просто не было.К сожалению,тут не поспоришь.Наши составители правил копируют правила ИТТФ.Что то там-они не додумали.Но данный случай с Боллом-единичный из за конструкции стола дОНИК..у МЕНЯ БЫЛ БОЛЬШОЙ СПОР ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СО МНОГИМИ И НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ,ЧТО МЯЧ,МОЖЕТ ХОТЬ 20 РАЗ В СЕТКУ ИЛИ КРОНШТЕЙН СЕТКИ ПОПАДАТЬ!нО ЭТО-ПРОТИВОРЕЧИТ ЛОГИКЕ..еСЛИ МЯЧ-НЕ БЫЛ ОТБИТ ИГРОКОМ ПОСЛЕ ПОПАДАНИЯ НА ЕГО ПОЛОВИНЕ СТОЛА,ОН должен СЧИТАТЬСЯ ПРОИГРАННЫМ,НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГОКУДА ОН ПОПАДЕТ-В СЕТКУ ИЛИ В КРОНШТЕЙН,ЕСЛИ ИГРОК НЕ СМОГ ЕГО ОТБИТЬ!мяч-ДОЛЖЕН БЫТЬ НАСТОЛЕ-ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.И игрок-обязан его отбить.Иначе-проигрыш очка.Скорее тут-имеетт место либо неверный первод санглийского правил ИТТФ,либо неверное правило самого ИТТФ.

Ч написал об этом несоответствии одному из главных судей России в личку.Пока он не ответил.Но ещё и рано.Допустим,я подают подачу бумеранг.Мяч,после моей подачи имеет сильное нижнее вращение,падает на половине стола соперника,а затем,задев сетку возвращается на мою половину исоперник не смог ещё принять из за очень низкого отскока и возврата на мою половину.Очко им проиграно? Проиграно! Далее...Иногда бывают случаи,когда при сильнейшем запиле ,мяч задев сетку,падал на стороне соперника и задев снова сетку,возвращался на мою половину или попадал в сетку,а затем в стол.Проиграл соперник в этом случае очко? Безусловно.Не должен мяч,как в случае с Боллом ДВА РАЗА,касаться сетки или кронштейна и один раз стола и быть правильно отбитым после этого.Только один раз.И Если соперник не смог его отбить после отскока со стола,он проигран.Вот этот нюанс правила нынешние трактуют иначе..

В.М. я вам ещё раз говорю, правила не трактуются в зависимости от вашего взгляда на вещи. Если вы напишите в ФНТР "мол давайте изменим правила" вам откажут. Если вы напишите тоже самое в ИТТФ, вам тоже откажут. Я сомневаюсь, что люди которые составляли правила, глупее, чем вы. Но, если вы считаете, по-другому, идите доказывайте.

Я не знаю должности "Главный судья России". Возможно это судья Дредд, но я сомневаюсь. Напишите его имя и фамилию и квалификацию.

Мяч может касаться сетки сколько угодно раз. Например, игрок делает сильный топс, мяч попадает в сетку и взлетает вверх. Потом опускается на сетку и падает на половине противника. По вашей логике, данное очко неправильное. Пока мяч, является правильным с точки зрения правил, спортсмен его может сыграть. И тут ваше мнение не нужно.

В.М. форум, существует для обмена мнением. В данном случае, ваше мнение называется ересь. Антон спросил, ему дали исчерпывающий ответ. Этот ответ может подтвердить видео с мирового турнира, ответ федерации настольного тенниса, правила ФНТР и ИТТФ. Вы себя сейчас ведёте, как один персонаж с нашего форума. К чёрту факты, к чёрту логику, к чёрту аргументы - Я ХОЧУ! С правилами так работать не будет.

В любом случае, в каждом спорном случае только судья принимает решение и это решение не обсуждается, на то он и судья и поставлен судить!
Есть правила - пункт № 1. Судья всегда прав.
пункт № 2. Если судья неправ-смотри пункт №1.

_________________
С Уважением,
Владимир Теницкий

Володь,то как ты описал,спора нет.Просто не все вникают в то,что я описал.Если мяч попал в сетку,взмыл вверх и снова на неё опустился и затем в стол вопросов нет! Это все правильно. Но я то писал о другой ситуации.Главный судья России это главный судья Чемпионата России.Недописал это,только и всего.Что касается правил,то с ними и не спорю.Я обсуждал прав лен ли с МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ данный момент на видео или нет.Боюсь,что мы с вами просто не поняли друг друга.И уж сравнивать меня совсем ни к чему.

Обсуждается,Володь.И если судья ошибся,его лишают права судить,отстраняют.Обсуждает главный судья.Если напортачит главный -отстраняет на определённый срок ВКС и Р.Если напортачит наш, ИТТФ- отстраняют на определённый срок.По той ситуации,что описал Антон-вопросов и нет-там все просто.И ты и Миша-совершенно правильно написали.Меня удивило,как на Поволжье отреагировали на ситуацию судьи со слов Ярослава..Конечно же кронштейн сетки,это не часть стола.Странно и это-грубейшая ошибка.если только мяч попал в кронштейн а не в стол..А ошибки бывают и еще какие.Так мне на одном из ЧМ записали поражение,хотя эту встречу выиграл у Тайпейца.И главный судья Болгарин-упёрся рогами-НЯМА и НЯМАНа на все доводы нашего руководства.Пришлось вмешаться европейскому руководителю,что бы доказать ему это.Исправили.И хорошо,я заметил эту ошибку,иначе все так и осталось и соперник сыграл бфы встречу вместо меня.Тогда вообще не знаю .чем бы закончилось дело.Если мы-что то обсуждаем здесь,пусть и немного другую ситуацию,надо быть более корректным к чьему -либо мнению!На этом у меня-всё!Иначе вообще пропадет всякое желание о чем -либо писать и будет только регистрация на турниры.
На .этом заканчиваю обсуждение.

бог ему судья

Я ведь и не отреагировал на комментарии Миши и Володи,так как там все было верно.Написал,когда Миша привел случай с Боллом,а там-все по-другому.Миша даже имя перепутал.
Если это так-то и вообще надо ТАБУ на действия судей. Пусть его Бог судит...