У меня такое предложение по разделению турниров по рейтингу.Мне кажется оно связано с этой темой. Сейчас действительно выбраться из турнира 320 где соперники с рейтингом до 320, а чаще менее, занимает очень много времени турниров . При этом попав раз на регулярный турнир и неудачно там сыграв опять падаешь за 320 и опять тратишь турниры чтобы выбраться. Сделать границу перехода с турнира на турнир с перекрытием. Например турнир "В" с рейтингом 0-320, лига "Б" 310-350 и т.д

Покажу на конкретном примере, что представляет из себя КЗС=0,1.
Допустим такой КЗС будет на турнире-320.
При сетки на 16 победитель выигрывает 4 игры. Принимаем что он обыграл игроков с таким же как у него рейтингом. Тогда прибавка в рейтинге у него будет - 4 очка.
Игрок занявший второе место на турнире - получит 2,5 очка.
Как правило больше всех в рейтинге поднимается игрок занявший третье место - выйграв 5 игр и проиграв 1 игру - он получит 4,5 очка.

Эти очки рассчитаны для случая, когда ты обыгрываешь равных по силе противников, а ведь на первых этапах тебе попадаются более слабые противники. В итоге максимум, что ты сможешь получить при таком КЗС - это около 3 очков. А большинство игроков проигравших 1 - 2 игры из 5-ти будут на каждом турнире получать прибавку в рейтинге в районе одного очка.

Теперь представляем, что пришел игрок уровня 315 на этот турнир и ему присвоили опорный рейтинг 280. Сколько ему придется играть турниров с кзс=0,1 чтобы добраться до нужного рейтинга и иметь возможность поиграть в турнире регулярный.

В таком случае надо проводить больше открытых турниров с более высоким КЗС, чтобы игроки имели шанс поднять свой рейтинг.
Сейчас у нас считаются открытыми турниры Кирпичникова, но и без наших слабых игроков там набирается каждый раз больше 32 чел и эти турниры затягиваются до поздна.

В целом я согласен, что нужно понижать КЗС, но 0,1 это наверное перебор.

насчет уменьшения рейтинга на 100 очков для всех - я думаю этот вопрос можно поставить на голосование.

Раньше было такое соответствие рейтинга и уровня игры:
100 - III юношеский разряд
150 - II юношеский
250 - I юношеский
350 - III разряд
450 - II разряд
550 - I разряд
750 - КМС
950 - МС

Кто как считает насколько наш рейтинг этому соответствует?

Да,согласен,это слабый пункт моей позиции потому и приписал,что можно на 0,1 повысить для каждого типа турниров. 320-0, 2, регулярный 0, 3 и тд

_________________
Blade: Victas Quartet LFC
FH: Tibhar Evolution EL-P max
BH: Victas V>01 Stiff 2.0

Пока не соответствует. У нас в рейтинге нет МС (потому что их в Саратове по пальцам одной руки пересчитать можно), и пока мало КМС.и нет такого разброса по очкам.
Серег,а как сейчас разряды присваивают? Не оставляю надежд получить 3й-2й

_________________
Blade: Victas Quartet LFC
FH: Tibhar Evolution EL-P max
BH: Victas V>01 Stiff 2.0

сейчас вот так присваивают разряды

Про "перекрытие" тоже неплохо!

господа-товарищи,приглашаю поучаствовать в обсуждении и высказать свое мнение по этому вопросу

_________________
Blade: Victas Quartet LFC
FH: Tibhar Evolution EL-P max
BH: Victas V>01 Stiff 2.0

Если уменьшить КЗС до 0,1 то никто не пойдет на турнир 320, за малым исключением. В нынешнем положении пока есть какой-то шанс выбраться из турниров 320 через 10-15 турниров, если будет 0,1 то это приговор. Пока сайт в основном рассчитан на любителей таких как я и мне это нравится. Пока примериваете шкурку на зверя по мельче, примерьте на себя как вы в ней себя почувствуете, думаю не уютно. Никогда не стоит спешить еще никто не добрался до 550, к этому нужно прийти осознано и понять кого можно потерять в этом случае, скорее всего именно любителей, тех на кого и рассчитан этот сайт. В случае уменьшения КЗС нужно будет помогать ребятам занимающим призовые места в турнирах 320 доп. очками, что бы повышать мотивацию и увеличивать обмены игроками между лигами. Не ужели интересно приходя на турнир видеть постоянно одни и те же лица, конечно это не относится к сильным игрокам, но все же...???

Вам там сверху виднее