"Пара слов".
На волне затянувшегося обсуждения
"Южного" можно поднять вопрос о необходимости
Центра настольного тенниса в Саратове. Если кто-то по ошибке посчитал, что
"Южный" это
ЦНТ, то он совершил большую ошибку. Можно посмотреть на подобные заведения в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Архангельске и т.д.
Вложение:
Комментарий к файлу: Пример того, как может выглядеть ЦНТ.
zal_naten.jpeg [ 321.51 KiB | Просмотров: 2929 ]
Прежде, чем переходить к "много букв" хочу сказать, всё ниже написанное это субъективное восприятие и оно может отличаться от чьего-либо. Свои сравнения, я веду только с лучшими из мест. Так как по-моему, или ровняться на лучшее, или тогда не ровняться вообще.
"Отличия КНТ от ЦНТ."
Какие отличия должны быть у клуба настольного тенниса, что бы он был центром? Минимум, это наличие квалифицированных тренеров, одного тренера не достаточно, наличие сильных спарринг партнёров, возможность занятия настольным теннисом, хотя бы 10 часов в сутки, и наличие спонсора. Так же это помещение и оборудование отвечающее, как минимум средним стандартам качества.
Вложение:
Комментарий к файлу: Для ЦНТ, вот это средние условия.
vse-sektsii-nastolnogo-tennisa-dlya-detey-v-samare-mesto-polojeniya-56745-large.jpg [ 146.46 KiB | Просмотров: 2929 ]
ЦНТ и Саратов.
Теперь перейдём к вопросу о
ЦНТ и его надобности
Саратову. Скорее всего, это болтология на свободную тему, но почему бы и нет.
Нужен ли
ЦНТ Саратову, скорее всего да. На фоне того, что деньги льются ушатами в Сокол и Автодор, результаты которых от результатов в теннисе ничем не отличаются, вложения в теннис выглядят примерно одинаковыми. Всегда можно сказать, что футбол и баскетбол собирают больше зрителей, но результат? Так же можно сказать, что у Сокола сейчас нет денег, но зачем держать команду которая настолько зависима от финансирования? Там собраны игроки, которые не оправдывают вложенных в них средств. Но есть такой момент, что созданный ЦНТ может начать приносить прибыль на 4 год после своего открытия, равную прибыли которую сейчас (в не лучший период) приносит Сокол или Автодор.
Ладно, оставив полемику на тему прибыли, стоит вернуться к
ЦНТ. Что бы не осталось сомнений на тему "есть ли он в Саратове". Я пожалуй капну глубже, и выделю технические стороны его обустройства. Что в себя включает: качественный пол, просторность зала, возможность поддержки комфортной температуры и освещенность.
-->По качеству пола можно выделить
Локомотив,
Кристалл и пожалуй
зал в Балаково. Полы уровня ЧЕ и ЧМ не нужны, хватит просто качественного покрытия, независящего от температуры в зале или снаружи.
Вложение:
Комментарий к файлу: Хорошо бы конечно такой пол, но это мечты..
CN_KgQBWEAAN_NA.jpg [ 62.67 KiB | Просмотров: 2929 ]
-->Просторный зал, тут пожалуй
Кристалл. Балаково, Родничок. Все остальные места откровенно тесные. И в основном не имеют нормальных потолков. Минимальные размеры потолка 3,5 метра (я взял информацию, которую можно за 1 минуту найти в интернете). Возможно,
Локомотив, залы в
СГЮА и
СГАУ, оба
"Строителя" проходят по этому критерию но... Богомерзкие плафоны, трубы и т.д. иногда мешающие розыгрышам, это неприемлемо.
-->С комфортной температурой вообще беда. Тут наверное только зал в
СГЮА и
Родничок можно выделить и то с натяжкой. Холодный зимой и душный летом саратовский
"Строитель", зал
СГАУ тоже с зимой не дружит. Стоит отметить, что системы поддержания климата не обязательны, наличие нормального отопление и герметичное помещение, т.е. без лишних трещин, решит проблему с поддержанием климата "на Ура".
-->Освещение. Опять же, зал в
СГЮА, Кристалл и
зал в Балаково. Все остальные места зависят от времени суток. Серьёзно, в нескольких залах подачу можно осуществлять, повернувшись, только в одну сторону.
Предполагая, что мы имеем помещения, которое отвечает на все требования выше. Перейдем к тому, на чём играть.
Столы типа
Спортлайн это ужасный выбор. Если кто-то серьёзно полагает, что на них можно тренироваться то разве, что за бесплатно. Но тут дела немного проще, разницы между
Батом, Тибхаром, Доником, ДХС и
Неоттек особой нет, там больше субъективные предпочтения.
Сетки, опять же не нужен
Бат, нужна хорошая сетка уровня
ДХС или
Неоттек. Серьёзно, богомерзкая сетка в Локомотиве на одном из центральных столов. Кто её пошил?
Что бы тренировки и соревнования не превращались в один большой "стоп" нужны бортики. Фирма тут опять же не важна и взяв ценой ситуацию не испортить.
Теперь о вторичной инфраструктуре центра. Это раздевалки, душевые, судейские помещения, места для зрителей, парковка, места ожидания.
-->Раздевалки и душ, уровень
Родничка и
Балаково это пожалуй идеально. Хорошая, но холодная раздевалка в саратовском
"Строителе", душ там тоже зависит от температуры на улице. Хорошая, но тесная раздевалка в
СГАУ. Отличная раздевалка в
СГЮА, но качество душа, там на уровне
СГАУ. Студенческий спортзал, с него больше и не возьмешь.
Локомотив, как достоинство это хороший душ, но тесные раздевалки.
-->Судейские помещения, в принципе и не нужны, но...Каждый раз на турниры
Лиги, Сергей Храмогин отправляется навьюченным, как диверсант на задание. Но это требование из разряда "было бы не плохо".
-->Места для зрителей, тут тихий ужас. Пойдём по порядку.
Локомотив, кто стоит, кто сидит, часть перемещений по залу происходит по игровой площадке, чего быть не должно.
СГЮА, наличие балкона, как места для зрителей, это хорошо. Проход к некоторым игровым площадкам, происходит через игровые площадки, что плохо. Теснота передвижений во время ожидания встречи, но в отличии от
Локомотива, свободный выход из из зала.
СГАУ, тут и балкон, и более свободный, но всё таки недостаточный проход к игровым площадкам. А когда стоят ещё и места для судей, это вообще убирает все отличия от
СГЮА.
Строитель, как и
Локомотив, плюс - свободный выход из зала, минус - мест для зрителей и ожидания крайне мало. Особняком стоят
Родничок и
Балаково, там дела обстоят лучше всех.
-->Парковка, тут только два брата аутсайдера, это
СГАУ и
Локомотив. там в разное время, от действий "человека Козла" (цитата М. Галустян) пострадали спортсмены
Лиги. Наличие её, чуть более, чем приветствуется.
-->Места ожидания. Как приятно в морозное утро/вечер постоять у закрытого зала и подождать "прихода ключей". Тут совсем беда. Только
РиФ и "гость из прошлого"
СК "Энергий" обладал возможностью ожидания в тепле.
-->Подводя итог, стоит сказать, что "идеал" понятие сугубо индивидуальное. Кому-то нужен полноценный СК, кому-то хватит стола в фойе. То, что у нас есть из чего выбрать это огромный плюс. Даже больше, для такого города, как Саратов, наличие такого большого количества площадок для тенниса, это довольно великолепные условия. Все залы пригодны к тренировкам и соревнованиям, что в итоге может привести к рывку в плане качества и результатов.