НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС В САРАТОВЕ http://tt-saratov.ru/phpbb3/ |
|
Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года http://tt-saratov.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=4&t=3003 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | Piton [ 27 дек 2016, 08:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Я тоже отдам свой голос за Машу.за последнее время она выигрывала показывала динамичную и красивую игру,обыграв Попова,Барашкина,Лунина,Юрина,Слесаренко,Кеппеля,Палина,Чупринюка,Рузанова и т.д.,всех и не вспомнить....Прогресс на лицо |
Автор: | karpolov20 [ 27 дек 2016, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Если судить по рейтингу ,то Фурман и Лаптев ещё больше набрали. |
Автор: | karpolov20 [ 27 дек 2016, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
По рейтингу Фурман и Лаптев ещё больше набрали. |
Автор: | dmitriy [ 27 дек 2016, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Голосую за Джапалакова Сашу. |
Автор: | vvs [ 28 дек 2016, 02:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Grunger писал(а): Обсуждение скатывается в подсчет прибавки в рейтинге. Если бы дело было только в этом, то организаторы не стали бы устраивать данное голосование и просто сделали запрос в базу данных и подсчитали максимальный прирост у игроков. Но прирост рейтинга не может быть объективным показателем прогресса в игре потому что: 1. ОЧЕНЬ сильно зависит от начального присвоения рейтинга, от того на какой турнир впервые пришел игрок, от того насколько хорошо этот игрок себя чувствовал на первом турнире и т.д. Пришел например сильный игрок на турнир в воскресенье для лиги Б и В , где в принципе нельзя получить большой рейтинг, да еще и проиграл неудобному для него игроку, получил низкий рейтинг и в итоге у него максимальный прирост в рейтинге за год. 2. Зависит от того как часто игрок посещает турниры. Кто-то ходит только на турниры лиги, кто-то ходит еще в СГАП, в СГАУ и умудряется еще в строитель съездить. За счет инфляционной составляющей при стабильной игре он вырастит намного быстрее. Сергей, мы уже обсуждали эту номинацию ранее. В текущем состоянии все обсуждение номинантов сводится по сути - "нравится, не нравится", плюс зависит от активности тех игроков, кто активно участвует в обсуждении на форуме (это лига А и Б). Поэтому шансов победить у того же Полякова мало, а у Денис Палина - больше, в силу его большей "медиа"-узнаваемости. Хотя, конечно у Дениса в этом году многое получилось и он большой молодец. По твоим аргументам: 1. Начальный рейтинг не может быть занижен: человек приходит играть и играет как может. Из своего опыта, когда я проиграл свои первые турниры в Лиге, причинами были: 1) у меня не было профессиональной ракетки, и 2) не было вообще тренировок + опыта участия в таких турнирах. Когда это было налажено, был быстрый рост (тоже около 100 очков), который совсем не означал "заниженности" начального рейтинга, а отражал улучшение (ракетка + опыт). Даже если игрок когда-то занимался, все-равно, чтобы набрать "свой" уровень, он должен начать тренироваться и тд и только в этом случае у него будет рост рейтинга. 2. Инфляционная составляющая рейтинга - это отражение также активности игрока. Такая инфляция закладывается в том числе, чтобы поощрить активных игроков, чтобы они ходили чаще играть (что для всех хорошо). В конце концов, если есть желание ее убрать, ее можно убрать из расчета рейтинга. Но я думаю, что отмеченные уже здесь номинанты все-равно бы имели большой прирост очков, так как видно, что они много выиграли в году. Повторюсь, объективный критерий есть только один (как и отмечал ранее ВМ) - абсолютный прирост рейтинга или удельный прирост (т.е. число очков, деленное на количество проведенных турниров). С определением этого легко справится статистика сайта. Я бы предложил даже ввести такую статистику для мужчин и для женщин. И можно оставить номинацию, по которой голосуют игроки, как номер три. |
Автор: | Grunger [ 28 дек 2016, 08:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
vvs писал(а): По твоим аргументам: 1. Начальный рейтинг не может быть занижен: человек приходит играть и играет как может. К сожалению может быть занижен и это происходит очень часто. Возможные причины: 1. Неправильно оценил свой уровень и пришел на турнир для слабых игроков (называл эту причину ранее) 2. Непривычная обстановка, излишнее волнение. 3. Плохое самочувствие - банально съел что-то не то) Таких причин очень много, которые не имеют никакого отношения к реальному уровню игрока в данный момент. И получается в зависимости от того, как сыграл игрок на ОДНОМ турнире, вы хотите чтобы мы судили о прогрессе в течение года. У игроков турниров СГАУ вообще своя история, там изначально рейтинг у многих был занижен, сейчас только стал более менее выравниваться. vvs писал(а): 2. Инфляционная составляющая рейтинга - это отражение также активности игрока. Такая инфляция закладывается в том числе, чтобы поощрить активных игроков, чтобы они ходили чаще играть (что для всех хорошо). И без этой номинации мы дарим активным игрокам призы на кубке лиги, на турнире года. Не вижу смысла учитывать этот показатель в номинации "Прогресс Лиги". vvs писал(а): Повторюсь, объективный критерий есть только один (как и отмечал ранее ВМ) - абсолютный прирост рейтинга или удельный прирост (т.е. число очков, деленное на количество проведенных турниров). С определением этого легко справится статистика сайта. Я бы предложил даже ввести такую статистику для мужчин и для женщин. И можно оставить номинацию, по которой голосуют игроки, как номер три. К сожалению объективности в абсолютном приросте рейтинга мало - причины описаны выше. А в удельном приросте рейтинга объективности вообще нет. Объясню почему. Первый игрок отыграл на трех турнирах в течение года: на первом турнире получил заниженный рейтинг (возможные причины см. выше), на двух последующих турнирах получил прибавку +20 очков. Удельный прирост у него составит - 20/3 = 6,7 очков в течение года. Второй игрок ходил регулярно на турниры - отходил 30 турниров в году. Постепенно ему всё сложнее и сложнее было набирать очки рейтинга, но он пахал на тренировках и набрал 100 очков за год. Удельный прирост его рейтинга составил - 100/30 = 3,3 очка. Приз за прогресс года получил первый игрок. Объективности здесь не вижу. В любом случае понятно, что формат данной номинации (голосование), не претендует на 100% объективность - он создан чтобы поделиться впечатлением от игры друг друга, высказать свое личное мнение по уходящему году, кто чего добился, кого следует отметить. Мне кажется фамилии, которые здесь озвучены - по праву могут претендовать на звание прогресс лиги. Опять таки моё субъективное мнение) |
Автор: | Aleksey-engels [ 28 дек 2016, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
когда голосовалка то будет?)) |
Автор: | vladbar2007 [ 28 дек 2016, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Тут еще и Жуликова не учли,в он сильно прибавил.Что касается прогресса,то мерить можно прирост рейтинга.А если игрок мало ходил и набрал мало очкоы,то это- его проблемы.Значит,он не может претендовать на Прогресс.Все таки это- для активно играющих игроков и у кого самый большой прирост.Есть и еще одеа номинация- регресс года... Тут тоже есть несколько кандидатур. |
Автор: | vvs [ 28 дек 2016, 19:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Номинация "Прогресс Лиги-2016" к турниру года |
Grunger писал(а): В любом случае понятно, что формат данной номинации (голосование), не претендует на 100% объективность - он создан чтобы поделиться впечатлением от игры друг друга, высказать свое личное мнение по уходящему году, кто чего добился, кого следует отметить. Мне кажется фамилии, которые здесь озвучены - по праву могут претендовать на звание прогресс лиги. Опять таки моё субъективное мнение) Согласен, что и в абсолютном приросте очков тоже есть проблемы. Можно сделать так: администрация сайта выводит статистику 10-ки игроков прибавивших больше всех в этом году ("прогрессивная десятка" ) и за них идет голосование. И также все-таки может быть полезно выделить женщин в отдельную категорию, а то их и так мало ходит. |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |