В актуальном положении ФНТР написано так:
Цитата:
3.2.5. Если игрок до начала соревнований не был классифицирован в рейтинг-листе, то на основании результатов его выступления в данных соревнованиях, менеджером по определению рейтинга ему присваивается опорный рейтинг, который и принимается за основу в дальнейших расчетах конкретного соревнования.

Но, к сожалению, описание методики, по которой менеджер присваивает опорное значение, отсутствует. Во времена СССР использовалась следующая методика, которую мы применяем на своих турнирах:

Методика:
- рейтинг присваивается по результатам выступления на текущих соревнованиях;
- из всех проведенных игроком встреч выбираются две: победа над самым сильным соперником и поражение самому слабому;
- в качестве опорного рейтинга выбирается меньшее из двух значений рейтингов соперников (актуальных на момент начала турнира).

Пример:
Игрок выиграл у самого сильного противника с рейтингом 300 и проиграл самому слабому противнику с рейтингом 320, ему присваивается рейтинг - 300.
Игрок выиграл у самого сильного противника с рейтингом 320 и проиграл самому слабому противнику с рейтингом 300, ему присваивается рейтинг - 300.
Если игрок все игры выиграл, то он получает рейтинг самого сильного из побеждённых.
Если игрок все игры проиграл на турнире "Регулярный" или "Открытый", то он остается без рейтинга (значение 0) до следующего турнира.
Если игрок все игры проиграл на 3-х турнирах лиги В, то ему присваивается рейтинг 150.
Учитываются только игры с соперниками имеющими рейтинг на момент начала турнира.

Можно было взять в качестве опорного рейтинга сильным новичкам,которые впервые играли в вашем турнире рейтинг фнтр.Так у Оларя он последний раз был 690 с хвостиком.Можно и у других в архиве посмотреть.У Абдуллаева было,кажется последнее-585,у Яценко-за 600.Понятно,что из-за того,что ребята мало играют или почти совсем не играют в сильных турнирах,кроме Зоны Поволжья и по студентам их рейтинг и не растет.Но хотя бы он будет соответствовать их нынешнему уровню в Саратове.Ясно,что для того ,что бы рейтинг отражал их реальную силу-им надо играть в серьезных турнирах.Типа рейтинговых в Москве или в Питере ,или-в Твери,например.Если конечно,у них есть желание иметь такой рейтинг и засветиться на таких турнирах,обыграв по настоящему сильных КМС,с рейтингом за 750-800.Если же такого желания нет или нет возможности,тогда остается довольствоваться любительским рейтингом.Если бы к примеру-Питиримов ли Яценко-хоть 2-3 раза в год выезжали на подобные турниры,то наверняка их рейтинг бы вырос.Если же играть только в Саратове-то на ком им расти?По методике ФНТР средний рейтинг турнира выводится из рейтинга всех участников и соответственно-выводится коэффициент.0,3 коэффициент-это уже уровень Чемпионата города,не ниже.Вообще то рейтинг должен рассчитываться по методике ФНТР.А то очень многие ,даже местные федерации в регионах-создавали свои рейтинги,которые не имели ничего общего с действительным уровнем игроков.именно поэтому,ФНТР отменила присвоение разрядов и званий по рейтингу.Можно,конечно создать рейтинг свой.только и не стоит его всерьез воспринимать.

Методика присвоения опорного рейтинга (с изменениями от 02.01.2016):
1. Опорный рейтинг присваивается по результатам выступления на текущем соревновании.
2. Опорный рейтинг присваивается минимум по четырем встречам с игроками, имеющих рейтинг на момент начала турнира.
3. Из всех проведенных игроком встреч выбираются две: победа над самым сильным соперником (с максимальным рейтингом) и поражение самому слабому (с минимальным рейтингом);
4. В качестве опорного рейтинга выбирается меньшее из двух значений рейтингов соперников (актуальных на момент начала турнира).

Пример:
Игрок выиграл у самого сильного противника с рейтингом 300 и проиграл самому слабому противнику с рейтингом 320, ему присваивается рейтинг - 300.
Игрок выиграл у самого сильного противника с рейтингом 320 и проиграл самому слабому противнику с рейтингом 300, ему присваивается рейтинг - 300.
Если игрок все игры выиграл, то он получает рейтинг самого сильного из побеждённых.
Если игрок все игры проиграл на турнире "Регулярный" или "Открытый", то он остается без рейтинга (значение 0) до следующего турнира.
Если игрок все игры проиграл на 3-х турнирах лиги В, то ему присваивается рейтинг 150.
Учитываются только игры с соперниками имеющими рейтинг на момент начала турнира.

5. Если игрок имеющий рейтинг обыгрывает на текущем турнире игрока с разницей в рейтинге в 100 и более очков и при этом не проигрывает игрокам с более низким рейтингом, то данному игроку необходимо заново присвоить опорный рейтинг в соответствии с п.1-5, 6 данной методики.
6. Если на турнире играли несколько игроков, которым необходимо заново присвоить опорный рейтинг в соответствии с п.5, то при определении им опорного рейтинга их встречи между друг другом не учитываются.

Данная методика присвоения опорного рейтинга вступает в силу с 02.01.2016 г..

Ниже будет приведены игроки, которым был присвоен новый опорный рейтинг в соответствии с пунктами 5 и 6:
1. Тычинин Иван (от 21.11.2015 в качестве исключения для проверки методики)
Старый рейтинг - 351. Новый опорный рейтинг - 488.
Лучший выигрыш - над Сивашовым Владимиром (540), худшее поражение от Годунова Ярослава (488).
2. Попов Артём (от 21.11.2015 в качестве исключения для проверки методики)
Старый рейтинг - 351. Основание - победа над Чекрышовым Алексеем (465).
3. Ковальчук Антон (от 21.11.2015 в качестве исключения для проверки методики)
Старый рейтинг - 392. Новый опорный рейтинг - 424.
Лучший выигрыш - над Мухиным Александром (497), худшее поражение от Сидорова Петра (424).

4. Бабкина Мария (от 31.01.2016)
Старый рейтинг - 507. Новый опорный рейтинг - 653.
Лучший выигрыш - над Оларем Сергеем (653), худшее поражение - нет.

5. Цыплаков Сергей (от 31.01.2016)
Старый рейтинг - 377. Новый опорный рейтинг - 546.
Лучший выигрыш - над Барашкиным Владимиром (546), худшее поражение от Банновой Ольги (570).

Присвоение рейтинга по п.5 и 6 методики приостанавливается с 06.03.2016

Пункты методики: 2, 5 и 6 вводятся впервые.
Прошу всех организаторов, которые считают рейтинг обратить на это внимание.
Также при присвоении нового рейтинга по п.5 и 6 писать их в этой теме сообщением. где указывать на основании чего был присвоен новый рейтинг - лучший выигрыш и худшее поражение.

Это сделано для анализа. Чтобы через некоторый промежуток времени понять насколько объективным был этот перерасчет.
Например если у многих игроков после присвоения более высокого рейтинга - рейтинг начал непрерывно падать к своему начальному значению - значит объективности эти правила не добавляют. Или наоборот новый опорный рейтинги подтвердят уровень игроков. В общем будет проведен анализ.

Инетересно.значит.если я Боборыко обыграю.то-на вторую сразу скакну?? Надо-постараться...

Тут опасность случайного дурного слива появляется XD

Я с Кухто играл на одном турнире. У нас разница где то 110. Когда играли первую я подумал, что надо размяться и покрутить посильнее. В итоге первую слил и было все равно. Вторую тоже что выдумывал и несерьезно играл. А в третью уже думаю, что надо начинать выигрывать. Но два раза в сетку подал, два раза за стол промахнулся, соплю получил... Проиграл в итоге.

Если бы Александр тогда у всех остальных своего уровня выиграл, то по нынешней методике получил бы 350 вместо 240.

Это редко конечно может так случиться. Но теперь надо серьезней относиться к каждой игре.

Оптимистично.



Это немного не в ту кассу. Такие случаи единичны. А вот когда игрок получает заниженный рейтинг, а потом идёт к своему рейтингу по головам более "высоких" собратьев, стали случаться часто. Вот пара примеров.
1. Я когда пришёл на Лигу. Попал в В. С трудом победил в финале и получил рейтинг меньше 300. На следующем турнире я уже играл в Б и был там второй. И буквально через неделю я выиграл Машу Пименову, у нас разница в рейтинге была примерно 100 (314-413).
2. Примеры СГАУ. Такие спортсмены, как Маша Штыкова, Максим Цыплаков, Настя Беликова, Артём Попов, Антон Ковальчук (это только те кого вспомнил с ходу), имели рейтинг меньше 400. Но некоторые из них обыгрывали меня и Дениса. Максим на моей памяти цеплял как-то Вадима. Маша был случай и Цыплакова Александра обыгрывала. Тут даже не 450.

Есть и обратные примеры,как например- Настя Попова или Д.Коротков.Коротков недавно проиграл А.Попову,а Настя начинает опускаться вниз,правда ,очень редко играет в турнирах.

Между Коротковым Дмитрием и Поповым Александром всего 29 баллов - где тут намек на 100? Что же теперь игроки с более высоким рейтингом, но соизмеримым как в данном случае не могут проиграть? Зачем нужен этот пример. Настя Попова обыграла Сергея Питиримова и ей был присвоен соответственно высокий рейтинг, мы не знаем насколько часто тренируется Анастасия и она нам об этом не докладывает, что бы постоянно и регулярно побеждать таких соперников нужны серьезные тренировки со спортсменами соответствующего уровня. В самой методике учитывается настоящая, т.е. на момент турнира форма игрока и если она достаточно высока зачем принижать возможности спортсмена? Кто нибудь в мире имеет в своем наличии методику присвоения рейтинга учитывающую все тренировки в БУДУЩЕМ и развитие мастерства игрока НА ПЕРСПЕКТИВУ??? На сколько я понимаю, что это невозможно!!! Тогда зачем писать это сообщение???

Победа над Максимом не даст 100% гарантии на повышение рейтинга на 100 баллов. Так как нужно будет не проиграть больше никому, а кому проигрывать у нас в Лиге в подавляющем большинстве случаев найдется .