Опять мы с вами не поймем никак друг друга.я ведь написал,что Российский будет у тех,кто регулярноКАК сильнейший- выезжает на ту же зону Повожьья.И там зарабатывает очки во встречах с сильными соперниками или теряет их.Просто не должны на мой взгляд значения рейтинга игроков области быть выше тех,кто регулярно выезжает на турниры.Ведь для этого Питиримову надо обыгрывать Цыплакова и отбирать у него очки.А если выше ни у кого нет,то и рейтинг большим быть не может.Вот и все.Если посмотреть рейтмнг ttw,то там увидим,что там лидеры турниров в тех Лужниках,практически не набирают очков.Их набирают те,кто смог победить соперника,значительно сильнее себя и с разницей не менее,чем в 100 очков.я отрицательео отношуст к рейтингу РТТф,где скачки рейтмнга достигают порой ,чуть ли не 200 очков,как вверх,так и вниз.Это ерунда полная.

А по поводу коммунизма-не соглашусь.Просто люди еще не созрели до этой модели общества.Это совершено другое мышление,другое восприятие мира,другая человеческая мораль!

Володя, ты не прав. Ты хочешь связать "коня и трепетную лань". Так не бывает. Послушай старого математика Любой рейтинг, по определению, отражает результаты матчей игроков из некоторой группы между собой. Это некая статистическая величина. В одной группе (ФНТР) она одна, в другой (Саратовская любительская лига) - другая, в третьей (Москва) - третья. Зависит от методики расчета и количества матчей, чем больше, тем лучше. Нельзя, при всем желании, сравнивать рейтинг ФНТР, скажем, того же Шторма, с его же областным любительским рейтингом. Можно сравнивать его ФНТР рейтинг с ФНТР рейтингом Цыплакова или Питиримова. Можно также сравнить областной любительский рейтинг разных игроков, т.е. внутри ОДНОЙ системы. При достаточно большом количестве игр можно лишь будет сказать, что если, например, в рейтинге ФНТР игрок А находится выше игрока Б, то и в других рейтингах, с достаточно большой вероятностью А будет выше Б. Собственно числа при этом не имеют значения.
Скачки рейтинга тоже не имеют значения, если они статистически сходятся, т.е. при достаточно большом количестве матчей приводят рейтинг игрока в некую установленную область значений. Пока рейтинг новый и игр мало, рейтинг скачет больше, со временем, в правильной системе все устаканивается. Если у игрока сильно скачет рейтинг, это значит, что он еще не нашел "свое место". Многое, конечно, зависит от формулы, но, в целом, закономерности как описано выше.

В старом журнале крокодил как то прочитал под рубрикой "это должен знать каждый" -
"КАЗУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ПОЛИАНТАГОНИСТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНТЕНСИВНО ВОЗБУЖДЁННОЙ, ИНТЕГРАЛЬНО ОБОБЩЁННОЙ СРЕДЫ, - ОПИСЫВАЕТСЯ ВПОЛНЕ СТОХАСТИЧЕСКИ (т.е. вероятностным образом)"
Не примите за флуд (офтоп).

с этого и надо было начать, тогда бы ни у кого вопросов не возникало

_________________
no drink, no smoke! make sport!

Ну, не так все просто. Дело в том, что вышеописанное возможно лишь при квазиконсолированной инкорпоризации донорно-акцепторного базиса модулизации диффузора, скомпилированного под гипер-инфрорекуррентную n-мерную регенерацию торсионных полей, эмулированных эмиссией корреляционого квантиля экстрарезонансной мантиссы комбинированной чётности. При этом трансцендентная дискретизация контрамоции не должна аннигилировать с ка -гамма-плазмоином в мю-дельта-ионопластовой среде, оптимизированной под интеграцию транспонированно-адьюнгированной комплексной нейро-матрицы нуклеидного подпорядка органической основы, физоэебамис которой не превышает центр массы эпициклоидной турбулентности циссоидно-диаклического эвольвента.
Одним из решений данной проблемы может являться стереометрическое образование косой строфоиды параметрического представления регуляризирующей лемнискаты путем отсечения от нее априорных идемпотентных группоидов характеристической эволюты гипоциклоидной верзьеры.
При этом нельзя забывать, что разлагая ультрамасштабированную гиперонноаттрофированную неквантованную функцию аппроксимирования позитронного стабилотрона в ряд декомпрессированных математических экзистенциальных субрудиментов, необходимо прибегнуть к методу упорядочивания гипертронических дисперсионных антикварков.
Остаётся лишь добавить, что предложенный вами конгрессивный подход к декуляризированию «индивидyyма, кpитически мотивиpyющего абстpакцию» является неприемлимым в данном временном континууме на данном этапе научно-технического прогресса
Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Также известно, что неоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно.

Эк,куда вас занесло .Тема о рейтинге,аНеlsman -чуть ли не статью накатал.съехали вы товарищи с темы ..

вот здесь категорически несогласен.

_________________
Blade: Victas Quartet LFC
FH: Tibhar Evolution EL-P max
BH: Victas V>01 Stiff 2.0

"Статья" по теме - парой сообщений выше.

Да уж.Дискретно детерминировать...