НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС В САРАТОВЕ
http://tt-saratov.ru/phpbb3/

атака vs защита
http://tt-saratov.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=32&t=1173
Страница 2 из 2

Автор:  smirnoww [ 01 дек 2013, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: атака vs защита

кто ответил "другое", не могли бы пояснить?

Автор:  vladbar2007 [ 01 дек 2013, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: атака vs защита

Эсо я!Все подробно описал!Что мой стиль мало подходит под стандарты стилей!

Автор:  smirnoww [ 02 дек 2013, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: атака vs защита

Как-то обидно за защитный стиль.
Есть мнение:
Сыпачевский писал(а):
если говорить с точки зрения потенциала, результатов и тп:
у нас на сегодня играя в глухой защите можно выполнять мастера - прецеденты есть

важный нюанс: в глухой, не в тупой!


поэтому когда кто-то начинает разглагольствовать о якобы бесперспективности защиты - всегда интересно: это ж какие места на каких чемпионатах гражданин собрался завоевать, что защита ему бесперспективна?

ну а когда в "бесперспективность защиты" верит тренер (в это обычно верят "as is", без уточнения на каком именно уровне бесперспективно), это вообще прискорбно

тупые китайцы, у которых обязательно по нормативу в каждой секции должен быть хотя бы один защитник, нашему умному тренеру явно не указ


Кстати, Стас привёз видео с ПФО. Конкретный ролик не могу сказать. на работе ютуб залочен. Но там есть одна девушка - играла в глухой обороне. И вроде мастер она. Так что оборона вполне себе перспективный стиль, особенно в нашей любительской лиге. А если надоест пилить, то и выстрелить можно пару раз за сет, что бы сопернику жизнь сказкой не казалась.

Автор:  Diman_K [ 02 дек 2013, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: атака vs защита

Да нету у нас в лиге толком защитников,их вообще мало...не называть же защитой манеру игры,при которой человек играет гладкими атакующими накладками, но преимущественно качая мяч на столе.либо из-за недостатка техники выполнения активных атакующих действий по любым мячам и вращениям,либо из-за желания дождаться ошибки соперника.это не защита!это так,промежуточная игра.не говорю,что это плохо,просто отмечаю,что это не совсем то,чем ее кличут)
Защита-это Архипов,Демидов,Чекалин(и то не всегда),Гонсецкий.и,конечно, Наумов Д.

Автор:  vladbar2007 [ 03 дек 2013, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: атака vs защита

Глухая защита-бесперспективна,так как это-надежда на ошибку соперника.Не зря же Архипов обыгрывает только несильных нападающих,хотя бывают исключения,как месяц-два назад,когда он сумел у Попова Александра выиграть,который отлично играет по защите и нередко и Лавриненко обыгрывает.Но тут проиграл,да еше впервые в жизни ему и только потому,что чересчур самоуверен и действовал бездарно.Такие защитники,как Щетинин из Белоруссии-уникумы!Ныне современные защитник стараются атаковать даже когда неудобно атаковать,почти всегда справа,слева это делают единицы.Раньше,когда играл в защите,в кач с Лавриненко,Наумовым,практически всегда проигрывал им именно изза отсутствия атаки!Но после того как стал применять свою тактику давления-обыгрывал их.Есть и еще очень цепкий В.Сивашов.Что йасается видео,то по моему с Машей Долгих играет красавица Эльза Шарипова из Казани,чистая защитница.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/